TV2Nettavisen

Lykke til p Romerike!

Av Bengt Eriksen - 30.okt.2007 @ 12:54
Det gr nesten ikke en uke uten at jeg lar meg forundre over kontraktsforhandlinger og kontraktsinnhold som gjres kjent i pressen.

Jeg tar selvflgelig alle forbehold. Avis er ikke ndvendigvis Bevis. Men hvis noe av det som fremkommer er i nrheten av stemme, m det sies vre skremmende i en bransje som liker kalle seg profesjonell.

I dagens utgave av Aftenposten, str det at nedrykkskandidatene Bernt Hulsker (Start) og Tommy Svindal Larsen (Odd) har klausuler om at de kan bytte klubb hvis det blir nedrykk. Det er noe ta med seg i krigen om unng nedrykk!

Jeg har ofte lurt p hvordan slike reservasjonsklausuler kan f feste p kontraktspapiret. Fint at dere vil ha meg, men hvis dere andre i klubben rykker ned, skjnner dere sikkert at jeg m f g til en klubb som er p den hyllen jeg fortjener vre! Er det virkelig noen ledere som nikker bekreftende og innfrir slikt? Er det i en lagidretts nd?

Det gr en historie om en kasserer i Vlerengens Idrettsforening (VIF) tidlig p 70-tallet, alts i de glade amatrenes tid. Kasserer Jensen hadde vrt p jobb, spist middag hjemme hos kona, tatt p seg foreningsdressen, og tatt turen til Valle for gjre foreningsarbeid. Mens han ordnet tallene, banket det p dren. Inn kom en ambisis spiller. Han vil bare ha nevnt for kassereren at han hadde et tilbud fra en klubb p Romerike. Ja, ogs lurte han p hva kassereren hadde si til det.

Han skal ha for det, kasserer Jensen, han tok seg bryet med kikke opp av bkene, men det var omtrent det hele. Han hadde ikke mer si enn dette: Lykke til p Romerike!

Det gr ikke an gjre snt, sier dem jeg har luftet historien for, for alt er s mye vanskeligere i dag. Riktig. Men kan det hende at det blir gjort veldig vanskelig, fordi det virker mer serist med utsettelser og nye mter? Er det fordi dagens spillere og ledere har s uendelig mye bedre tid enn tillitsvalgte Jensen?

Er det helt umoderne sette endelige tidsfrister for kontraktsforhandlinger? Er det helt p siden feie penbart urimelige krav og foresprsler av veien i lpet av f sekunder?

Det hrer med til historien at spilleren ble i VIF. Kanskje kasserer Jensen ikke var s amatrmessig likevel!

Kommentarer:
Postet av: Aleksander

Hehe, du er inne p noe, men jeg tror at de lagene som vet at de kommer til kjempe nede i sompen m lokke med noe slik.
Dette vil naturligvis g utover spillerens prestasjoner, og vil kanksje ha en liten: "jaja, det er ikke s farlig jeg klarer skal ikke ned."

30.okt.2007 @ 13:46
Postet av: Christian

Kan jo ogs fre til, jaja har jo ikke s lyst til spille i denne "mkkaklubben". Er vel egentlig best de rykker ned, mens jeg gr gratis til en annen klubb...

30.okt.2007 @ 16:39
Postet av: Kaffekannen

Grunnen til at dette ikke fungerer i dag er agenter.
Disse blodsugerene har forhandlinger som spesialfelt og er i de fleste tilfeller mye dyktigere i faget "salg og innkjp" enn klubbenes representanter.

31.okt.2007 @ 10:12
Postet av: Espen

S enig, s enig. Er du med spille en klubb ned en divisjon s har du ansvar for at s har skjedd. Da m en vre voksen nok til ta det ansvaret og prve f klubben opp igjen. Nei disse fotballspillerene i dag er en gjeng bortskjemte mammadalter som aldri har gjort et stykke rlig arbeid i hele sitt liv.

02.nov.2007 @ 07:59
Postet av: Lars

Jeg er enig med deg i at man ikke vil ha med Bernt Hulsker i krigen, men samtidig er jeg enig med Start som ikke vil betale for Bernt Hulsker i 1.div. Hvis Hulsker forsvinner er det vinn-vinn. Start fr (forhpentligvis) frem noen av talentene fra gutta som vant juniorfinalen, og Hulsker kan gjre noe annet. Ideelt sett hadde det ikke vrt ndvendig kjpe Hulsker, men heller spilt med unggutta. De hadde blitt med ned hvis det var ndvendig, og de hadde lpt den ekstra milen som trengtes i de siste kampene.

06.nov.2007 @ 16:27
URL: http://www.fotballblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://app.nettblogg.no/trackback/ping/5568157
hits