TV2Nettavisen

Faktum er ...

Av Bengt Eriksen - 31.mai.2007 @ 11:24

When facts change, I change my mind. What do you do, sir? Visesentralbanksjef Jarle Bergo lente seg p den britiske konomen John Maynard Keynes' retoriske sprsml i dagens utgave av Aftenposten. Bergo brukte Keynes-sitatet i et forsk p forklare at Norges Bank ikke er p etterskudd med sine renteprognoser.

Om ge Hareide har lent seg p Keynes noen gang, vites ikke. At han er p etterskudd poengmessig, hersker det liten tvil om. Men det kan fortsatt g hele veien frem til et em-sluttspill.

Jeg skal av grde for se p dagens landslagstrening. Etter rapportene fra grsdagens trening dmme, skal Norge p ny klabbe ballen fra venstre back til hyre kant.

Er det noe galt med det? Ikke i min bok. Det er blandingsforholdet mellom langpasning/kortpasning, holde ballen i laget/kontre, jage ball/vente p motstanderen osv. som er avgjrende. Blandingsforholdet varierer med motstanderens motspill. Det betyr ikke at spillestilen er uten rammer og roller, bare at du m ha en formening om hva i verktykassa det kan vre fornuftig bruke nr i den gitte kampen. Alternativt justere underveis, og helst s tidlig som mulig, dersom det du trodde kom til skje ikke skjer. Det er her Keynes kommer inn.

Norge skal etter sigende spille 4-3-3 kommende lrdag. ge har stort sett sverget til 4-2-3-1. Han forklarte utgangspunktet p Norges Idrettshgskole 28. april 2004. Doble p kant (sideback og kant p samme side m utfordre motstanderens back), doble i midten og to balanserende midtbanespillere. Jeg nevnte bare det frste i parentes, fordi: Her om dagen deltok jeg i en debatt med Henning Berg og ge Hareide. Henning mente vi ikke skulle forvente noe mer av (kombinasjonen) Riise/Gamst Pedersen enn av de andre spillerne. Alle er visst nok like viktige! (Hvis de er det, mtte det vre lurt av Lyn og Henning selge Edu; da ville de vrt like gode og enda rikere!) ge istemte. Men da lurer jeg p et par ting jeg aldri har ftt svar p fra landslagssjefen: Hvis det var et poeng doble p kant, hvem andre enn Riise/Gamst Pedersen hadde han sett for seg at skulle kunne gjre det best? Og hvor ofte har vi sett at det har vrt motorvei nedover den venstrekanten (motorvei ble varslet for flere r siden)?

Altfor sjelden, er mitt svar. Men jeg krever penbart for mye av herrene Riise/Gamst Pedersen!

Apropos det siste: Det kan utmerket godt vre det er ge noe galt med. Enhver trener som oppdager at spillerne virker bedre et annet sted, har noe svare for. Det kan hende ge har lagt bnd p duoen. Det kan tenkes de har andre roller i Blackburn og Liverpool. P den annen side: De spiller p de samme plassene. Venstreback Riise blir ikke satt i ml p landslaget og venstrekant Gamst Pedersen spiller ikke midtstopper. S stor forskjell kan det ikke vre komme hjem.

Jeg sammenligner hydepunktene fra Premier League-innsatsen med alle involveringene i landskamper, sier Henning og ge. Gid det var s galt! De JAR og MGP skylder ikke meg noe. Men jeg tror fortsatt de har mer g p nr Norge spiller hjemme. Det er rett og slett en tillitserklring.

Jeg har ikke noe imot at ge realitetsorienterer seg og gr fra 4-2-3-1 til 4-3-3, forutsatt at funksjonene er viktigere enn tallkombinasjonene. I det lange lp vil ingen huske noe av dette hvis Norge kommer seg til em.

For som Keynes ogs sa: In the long run we're all dead!


Kommentarer:
Postet av: Mulciber

Jeg tror noe problemet med venstresiden er hvordan spillertyper Riise/Pedersen er, der str ikke til hverandre. Nr de tillegg har drlig kjemi og komunikasjon p banen, er det nok mye av forkalringen p at hyesiden til Norge har vrt farligere. Siden Drillo har vrt nevnt mye i det siste, trekker jeg frem en annen ting, han tok ut det som var det beste laget, ikke de beste spillerne. Kanskje det kunne vrt en ide med Petter Vgan Moen p venstresiden? Jeg tror han ville sttt bra til Riise, er god defansift s Riise kan brukes mer offansift. Men dette er et problem for Hareide, vhis Norge ikke skulle vinne, blir det et ramaskrik om hvorfor ikke Pedersen spilte. Men syntes han burde prvd ut Moen mot en spass svak motstander som Malta.
Ellers skal det bli gy se Mifsud igjen han har jo banket inn noen sinsyke ml i The championship.
Takk

31.mai.2007 @ 12:27
Postet av: anonym

ok.... igjen maa vi sitte og lese bengt erikssens drittsnakk.... fyren som presterte tidligere aa si at lampard er en middelmaadig spiller og gerrard ikke er noe saerlig bedre. Paa tide at folk snart faar opp oynene og ser at han er og blir en person uten noen saerlig store fotball kunnskaper. datoer kan alle huske, men praksisen er han aldeles uvitende paa.
Norge er og blir et B-landslag, som ikke eier noe slags form for teknikk, har elendige spisser. Hareide er og blir den beste losningen for et land som har begrensede fotballegenskaper og en daarlig nasjonal liga. I fotball er det slik at det kollektive IKKE funker uten NOEN slags form for individualister eller spillere som staar fram. Og det er nettopp DET Norge mangler, klassespillere med GODE ferdigheter som kan prestere over en LANG periode. Naar riise er den mest maalfarlige spilleren Norge har, saa er det bare aa glemme de store mesterskapene. Tyrkia er rett og slett et LANGT bedre landslag, Hellas er et LANGT bedre landslag (selv om de minner om Norge saa har de allikevel langt flere og bedre utenlandsproffer som ogsaa innehar individualistiske kvaliteter)... Til og med Bosnia er bedre nettopp fordi de HAR slike spillere som kan avgjore kamper!
PS: solskjaer telles heller ikke, han blir saapass gammel at det er paa tide aa legge opp snart med alle de skadene han sliter med... Burde heller konsentrere seg om united.
Ikke bli sure folkens, men det er akkurat det mange andre mener! Pele hadde rett, Norge har ingenting i EM-VM aa gjore!

31.mai.2007 @ 14:17
Postet av: Lars

Jeg mener vel egentlig at Hareide har ftt nok sjanser og br g, men skal la det ligge litt n. Poenget her er vel at Hareide selv sier de ikke nsker endre stilen - selv om han ikke fr uttelling og "svar" fra gutta. At Gamsten og Riise ikke treffer p landslaget kan ha noe med at de fr mer oppmerksomhet der enn p klubblaget. P landslaget er de stjerner, men p klubblaget er mange p laget minst like gode. Snn sett har jo Berg et poeng, selv om det er ikke er et godt et.

31.mai.2007 @ 19:17
URL: http://www.fotballblogg.no
Postet av: norges patriot!

til alle dere som vil sparke hareide.. hvem skal ta over for ge da? og tror dere spillerne blir bedre da ge gr? neineinei... jeg sttter landslaget uansett!! BENGT ERIKSEN! skriv en blogg om carew da.. hvordan tror du han kunne gjort det i en toppklubb i england(arsenal, Liverpool, united eller chelsea?)

02.jun.2007 @ 18:59
Postet av: Lyn for alltid

Du som er den ekspertkommentatoren jeg har mest respekt for (sammen med Semb): N m du slutte sitere sosialdemokrater og heller begynne oppdatere!

18.jun.2007 @ 22:08

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://app.nettblogg.no/trackback/ping/5452274
hits